De nasleep van de schietpartij in Washington D.C.
De Verenigde Staten verwerken momenteel de gebeurtenis waarbij twee leden van de Nationale Garde in het volle daglicht nabij het Witte Huis zijn beschoten. Eén van hen, Sarah Beckstrom, van 20 jaar, overleed aan haar verwondingen. Het incident vond plaats op een straatblok op korte afstand van het presidentiële paleis. Zelfs mensen die legaal in het land verblijven, voelen de effecten van deze gebeurtenis en maken zich zorgen over de mogelijke gevolgen.
De toespraak van president Trump en de reactie op de aanval
Na de aanslag hield president Donald Trump een toespraak vanuit zijn resort Mar-a-Lago in Florida. Tijdens zijn speech stelde hij dat de dader afkomstig was uit Afghanistan, en hij beschuldigde voormalig president Biden ervan dat hij de man in het land had toegelaten. Hij kondigde daarbij een strenge nieuwe immigratieaanpak aan. Hij richtte zijn woorden specifiek op Afghanen, en, om onduidelijke redenen, ook op de Somalische gemeenschap in Minnesota.
De vermeende schutter was in 2021 vanuit Afghanistan naar de Verenigde Staten gekomen, als deel van meer dan 70.000 Afghanen die in het kader van Operatie Alliërs Welkom via Qatar werden ingewijd. Deze vluchtelingenstroom volgde op de chaos rondom de Amerikaanse terugtrekking uit Afghanistan, waarbij de Taliban opnieuw de controle overnamen. De Amerikaanse regering onder Biden probeerde de Afghanen te ondersteunen die gedurende twintig jaar met NAVO-troepen hadden samengewerkt.
Persoonlijke verhalen en de impact op de gemeenschap
Een taxi chauffeur die in de stad rijdt, zei dat hij uit Afghanistan kwam. Hij gaf toe dat hij in 2012 naar Amerika was gekomen en werkte voorheen in Kandahar, samen met Amerikaanse en Britse troepen. Hij uitte een voorkeur voor de Britten, maar noemde Amerika wel zijn droom. Hij sprak over zijn zorgen omtrent de toegenomen anti-Afghan sentimenten na de gebeurtenissen van die dag. Volgens hem is de Afghanen-diaspora in de VS groot, en de huidige situatie acht hij beangstigend voor velen.
Het is een patroon dat de Amerikaanse aspiratie op een betere toekomst vaak samenhangt met de komst van immigranten uit landen die door oorlog en instabiliteit zijn verzwakt. De Amerikaanse droom blijft vaak groter dan de negatieve gevoelens over de situatie in het land van herkomst.
Verdieping in de achtergrond van de dader en de politieke reactie
De man die wordt verdacht van de schietpartij zou in 2021 uit Afghanistan zijn gekomen. Vanzelfsprekend werd gedacht dat hij mogelijk banden had met Amerikaanse inlichtingen diensten, aangezien hij mogelijk door een gedetailleerd screeningproces in Qatar was gegaan voordat hij naar de VS kwam. Bovendien bleek uit gegevens dat hij onder Trump al asiel had gekregen, ondanks dat hij toen nog niet in het land was aangekomen.
President Trump heeft inmiddels aangekondigd dat hij de immigratie uit ‘derde wereld’-landen wil stoppen en dat hij elke nieuwe immigrant uit Afghanistan opnieuw zal bekijken. Dit omvat waarschijnlijk ook de man die hem die avond naar huis bracht. Hoewel hij legaal in de VS woont en had gevochten voor de Amerikaanse strijdkrachten in Afghanistan, voelt hij zich in het huidige klimaat niet zeker.
De bredere context van de retoriek en de beleidsverwachtingen
Trump’s woorden zullen zonder twijfel leiden tot meer vijandigheid jegens minderheden. Zijn snelle uitbreiding van de beschuldigingen, met verwijzingen naar Afghanistan en Somalië, ondanks dat die niet direct verband houden met de schietpartij, roepen vragen op over zijn intenties. Volgens informatie zou de vermoedelijke dader mogelijk hebben samengewerkt met een Afghaans elite-eenheid verbonden aan de CIA, wat wijst op een complexere achtergrond dan het simpele verhaal van terrorisme.
Het beleid dat de president nu wil invoeren, om permanent een halt te roepen aan immigratie uit ‘derde wereld’-landen en iedereen die uit Afghanistan is gekomen opnieuw te bekijken, kan vooral voor mensen zoals Abdullah, die zich legaal en met militaire ervaring in de VS bevinden, onzekerheid brengen. Ondanks dat hij volgens de wet geen risico vormt, kunnen de huidige politieke retoriek en beleidsplannen hem wel in gevaar brengen.
