Reactie van de Amerikaanse politieke leiders op de Chinese expansie
De voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft zijn bedenkingen geuit over het Chinese plan om een grote ambassade in Londen te vestigen. Volgens Mike Johnson, lid van de Republikeinse Partij, bevatte de aankoop van het terrein bij Royal Mint Court door China enige symboliek. Hij erkende dat de locatie, dicht bij gevoelige communicatiekabels, geen goede ontwikkeling vertegenwoordigde voor de Verenigde Staten.
Symboliek en diplomatieke signalen
Johnson wees erop dat het feit dat China de site kon verwerven, mogelijk een boodschap afstaat. Hij uitte zijn spijt dat de VS niet het terrein konden overnemen, in plaats van China. Volgens hem onderstreept deze situatie dat China een prominente plek krijgt en de bouw van een ‘mega-ambassade’ zou kunnen impliceren, wat door Amerikaanse bondgenoten als zorgelijk wordt beschouwd.
Publieke protesten en politieke reacties
Op zaterdag verzamelden actiegroepen zich bij het geplande ambassadegebied om tegen de bouw te protesteren. Dit gebeurde voorafgaand aan een voorgenomen beslissing op dinsdag. Johnson benadrukte dat, hoewel het versterken van handelsverbanden met Beijing op korte termijn nodig was vanwege de dreiging van importtarieven door voormalig president Trump, het belangrijk is om voorzichtig te blijven.
Strategische overwegingen in internationale betrekkingen
Hij gaf aan dat een minder afhankelijkheid van China wenselijk is voor alle landen wereldwijd. Toen hem werd gevraagd of Trump misschien zonder parlementaire goedkeuring militair ingrijpen in Groenland zou overwegen, antwoordde Johnson dat voor een grootschalige militaire actie het Congres de oorlog zou moeten verklaren. Hij voegde eraan toe dat een grootschalige inval in Groenland, volgens hem, niet waarschijnlijk was zonder die goedkeuring.
De Amerikaanse aanpak in Venezuela en Groenland
Johnson betwiste de suggesties dat Trump zonder parlementaire toestemming actie had ondernomen in Venezuela, zoals het voorbeeld van de operatie om Nicolas Maduro te arresteren. Hij stelde dat de VS Venezuela niet hadden bezet noch de oorlog hadden verklaard. Daarnaast bevestigde hij dat de acties van de immigratie- en douanediensten (ICE) volgens hem rechtmatig waren, ondanks de controverse na de dood van Renee Nicole Good, die door een ICE-agent werd neergeschoten in Minneapolis.
Rol van ICE en publieke percepties
Volgens Johnson wordt het conflict met ICE vaak veroorzaakt door lokale en staatsfunctionarissen die volgens hem de wetshandhavingsinstanties proberen te hinderen. Hij verzekerde dat er geen reden was voor Amerikaanse burgers om angst te hebben voor ICE of de politie, en beschuldigde bepaalde narratieven van onwaarheid. Hij verklaarde dat de aanleiding voor de tragische gebeurtenis in Minneapolis laag was: een vrouw die haar voertuig stopzette en de ICE-actie probeerde te hinderen.
De Amerikaanse en Britse relatie
Voorafgaand aan zijn eerste toespraak voor het Britse parlement, benadrukte Johnson dat de VS en het Verenigd Koninkrijk een hechte relatie onderhouden op basis van gedeelde principes en historische banden. Hij beschreef de vriendschap als fundament en wees erop dat deze vooral tijdens de grote oorlogen in de 20e eeuw werd versterkt.
Herdenking van 250 jaar onafhankelijkheid
Zijn toespraak markeert tevens 250 jaar sinds de Amerikaanse onafhankelijkheid van Groot-Brittannië, een historische mijlpaal die de langdurige relatie tussen beide landen onderstreept.
